（一）原理比较
螺杆机组的核心是采用螺杆式压缩机。该压缩机是一种回转式的容积式气体压缩机，能在低蒸发温度或高压缩比工况下可单级压缩，通过滑阀装置，使制冷量可在10%～100%范围内进行调节。螺杆机组COP值较高，该系统通常由冷水机组、冷水循环系统、冷却水循环系统、以及末端空气处理设备，如空气处理机组、风机盘管等组成。系统载冷介质为冷水，即首先在冷水机组蒸发器内通过冷媒蒸发吸收热量产出冷水，完成第一次热交换；冷水机组产出的冷水通过冷水循环系统管路输送到末端空气处理设备，冷水通过末端空气处理设备的热交换盘管与室内空气再次发生热交换，即二次热交换，从而达到调节室内空气温度的目的；有一定的冷量损失。
多联空调系统的系统组成仅通过冷媒管道把室外机与若干台室内机连接，同时用控制线路将各室内机与室外机控制线路板相连接，即能组成完整的系统。由于整个系统的控制技术都集中于设备本身，故该系统设计简单。该系统采用冷媒直接蒸发对室内空气进行冷却处理，不存在二次换热，效率高。但多联机的问题是铜管较长，也存在冷量的衰减。
分析结果：螺杆机组通过二次载体水进行传送冷热量，冷热量会有一定的损失，而多联分体中央空调系统是由室外机通过冷媒铜管连接多台室内机组成,该系统采用冷媒直接蒸发对室内空气进行冷却处理，不存在二次换热，效率高。
（二）造价比较
1.螺杆式冷水机组+供循环水泵+冷却塔+风机盘管
一次性投资比较：
方案一：多联分体中央空调系统投资约为420万元左右(含设备、安装、材料)。
方案二：水冷螺杆式冷水机组中央空调系统360万元左右(含设备、安装、材料)。
分析结果：多联分体中央空调的一次性投资比螺杆式冷水机组系统的一次性投资大。
（三）运行费用分析
本项目冷水机组系统设计负荷为1246KW，冷水机组系统制冷时的总输入功率约为432KW／h（包括冷水机组，循环水泵，冷却塔，风机盘管等）；
多联分体中央空调系统设计负荷为1246KW，多联分体中央空调总输入功率约为454KW／h。
取每年运行180天，电费为1元／KWh（每月以30天计算，每天工作时间按10小时计算）：
冷水机组系统年运行费用为：777600元。
多联分体中央空调系统年运行费用为：653760元。
分析结果：多联分体中央空调运行费用比冷水机组系统运行费用较少。由于多联分体中央空调系统可实现10%～100%的能量调节方式输出，此项目主要为办公室使用，空调实际开启率通常为80%，这很大的程度上减少了能量损失。
（四）设备使用寿命分析
冷水机组主机的一般设计使用寿命为26000小时，空调末端一般设计使用寿命为16000小时。则整个空调系统的平均使用寿命约为21000小时。
（备注：系统的使用寿命未考虑风管和水管的使用寿命，也未考虑风管和水管的锈蚀对整个系统的影响）。
多联分体中央空调设备的设计使用寿命一般为30000小时以上。
分析结果：多联分体中央空调使用寿命为冷水机组系统使用寿命的1.4～1.9倍。
（五）维护管理分析
多联分体中央空调设备：年维修费很少，可忽略不计，无需专人值班，免除管理人员工资。
冷水机组系统：年维修费+管道清洗费+冷却塔漂水量费，需专人管理。
分析结果：使用变频多联分体中央空调要比冷水机组系统更简单、灵活。
（六）总结
从以上的比较中可以看出：变频多联分体中央空调系统在一次性投资方面比冷水机组系统中央空调大，但在运行费用、使用寿命、维护管理等方面具有明显优势。因此对本办公楼工程来说，变频多联分体中央空调系统比冷水机组中央系统更适合。
大众科技2010年第6期
李俊
